Diante da indecisão de povo e imprensa sobre o cargo político de Dilma Rousseff, aí vai a explicação que recebi hoje de manhã, por email, de uma amiga professora de Português. O mesmo texto está reproduzido em alguns outros blogs na internet. Vamos entender, então:
Presidenta??? Mas, afinal, que palavra é essa totalmente inexistente em nossa língua?
Bem, vejamos: No português existem os particípios ativos como derivativos verbais. Por exemplo: o particípio ativo do verbo atacar é atacante, de pedir é pedinte, o de cantar é cantante, o de existir é existente, o de mendicar é mendicante...
Qual é o particípio ativo do verbo ser? O particípio ativo do verbo ser é ente. Aquele que é: o ente. Aquele que tem entidade.
Assim, quando queremos designar alguém com capacidade para exercer a ação que expressa um verbo, há que se adicionar à raiz verbal os sufixos ante, ente ou inte. Portanto, à pessoa que preside é PRESIDENTE, e não "presidenta", independentemente do sexo que tenha. Se diz capela ardente, e não capela "ardenta"; se diz estudante, e não "estudanta"; se diz adolescente, e não "adolescenta"; se diz paciente, e não "pacienta".
Pelo que se viu na campanha é de se entender que:
"A candidata a presidenta se comportou como uma adolescenta pouco pacienta que imagina ter virado eleganta... foi nomeada representanta. Esperamos vê-la algum dia sorridenta numa capela ardenta, pois esta dirigenta, dentre tantas outras suas atitudes barbarizentas, não tem o direito de violentar o pobre português, só para ficar contenta."
.
Nenhum comentário:
Postar um comentário